城市与减灾期刊

主管单位：中国地震局

主办单位：北京市地震局

主编：吴卫民

副主编：邹文卫（常务）

副主编：吕苑苑

本期责任编辑：郭心

文字编辑：郭心吕苑苑

版式制作：李万军

英文审译：何永年

网站维护：谭阳

地震与宏观异常的关系

中国地震局地质研究所车用太

宏观异常指人的感官可以直接感觉到的各类异常现象，这些现象的共同特点是违反“常规”或“常理”。例如，有些花在冬季盛开，冬季蛇出洞，鱼浮出水面或乱蹦，老鼠大白天群体搬家，鸡鹅乱飞，猪不进舍，马不进圈等各类生物异常；井水翻花、冒泡、变色、变味，泉水断流或喷涌，地面上冒水冒沙冒泥等地下水异常；地声、地光、地雾、地动、地鼓等地面异常；收音机失灵，日光灯自明，电子闹钟走得忽快忽慢，罗盘的指南针强烈扰动等电磁异常等等。
    对于宏观异常现象与地震的关系，人类早有关注，并留下很多宝贵的史料。《诗经·小雅·十月之交》中“烨烨震电，不宁不令。百川沸腾，山冢卒崩”的诗句，说的是周幽王二年（公元前740年）陕西岐山强震时所见到的闪闪如电的地光，轰轰如雷的地声，成百条河水在翻腾的异常现象。《宋会要辑稿》（册五二）对1072年11月3日陕西华县地震有“是夜初昏，略无风声，忽于山下云雾起，有声渐大，地逐震动”的记载，说明了震前看到地雾与听到地声异常。《新安志》中记载，1100年2月安徽歙县地震前，黄山朱砂汤泉“水变赤如流丹”等等。仅在我国，类似的记载就有几千条之多。
    我国在利用宏观异常探索地震预测方面有一些成功的史例。1975年2月4日辽宁海城7.3级地震前一二个月观察到很多宏观异常现象：1974年12月在辽阳、本溪、鞍山、大连、沈阳、锦州等地开始出现大量地下水与动物异常；1975年2月2日盘锦某乡一群小猪在圈内相互乱咬，19只小猪的尾巴被咬断；2月4日震前千山鹿场梅花鹿撞开厩门冲出厩外；岫岩县石岭村一头公牛傍晚狂跑狂叫，清峰村一只母鸡在太阳落山时飞上树顶就不下来进窝等等，这些异常现象对成功预测这次地震提供了重要依据。1976年5月29日云南龙陵7.4级地震前一日，龙陵县土地电与井泉水温度出现异常，县地震部门发出“5月31日至6月上旬在100 km范围内可能发生5.0级或6.0级地震”的预测意见，并于5月29日20时左右拉响防震警报，25分钟之后发生第一个主震，但人畜都已被疏散，极大减少了伤亡。
    即使是没有成功预测的某些地震前，也都曾发现各类宏观异常现象。如1976年7月28日唐山7.8级地震前，地下水与地光异常；1998年1月10日张北6.1级地震前泉水断流与泉池内平时湛蓝平静的水面变得“翻江倒海”等等。因此，我国地震监测预报实践中，都比较重视宏观异常现象的观察、收集、报送和分析工作，这已成为我国地震监测预报探索的一大特色。对此，国外地球科学家们曾给予高度评价。美国著名地质学家T·戈尔德于1990年在世界著名杂志《Science》上曾发表“Ways to Predict Earthquakes”（预报地震的方法）一文指出，震前“一些奇特的气味可由人甚至由许多动物闻到；一种与气味有关的异常地面雾；可燃气喷发；突然且非常局部的温度变化；地栖动物如各种鼠类和蛇成群结队地离开其栖息处；犹如蒸汽锅发出的嘶鸣噪声或爆炸声；地下水位的急剧变化以及泉水流量的变化。”他认为这些现象就是发生地震的“警告信号”，这种现象“不只发生在中国”，“世界其他地方都曾报道过”，中国人利用这些“警告信号”成功预报了地震。
    然而，上述种种，只是事物的一面。事物的另一面，则又有很多关于宏观异常与地震关系的反面现象，即各类宏观异常出现之后，并没有发生地震。如果注意观察，几乎天天都可以在全国各地发现各种各样的宏观异常现象，但破坏性地震却不是天天发生。多时一年发生一二次，少时几年发生一次，对一个地区而言，常常是几十年乃至几百年甚至一二千年发生一次。这样的基本事实，说明引起宏观异常的原因可能是多种多样的，地震活动只是其中的原因之一。
    笔者有利用宏观异常预测地震失败的亲身经历。2002年5～6月，四川省凉山州地区出现较多的宏观异常现象，在西昌、普格、冕宁、宁南等地共出现80多起，其中到现场落实的就有40多起。这些现象中有泉池水变混，溶洞水流量剧减，井水自溢自喷，老鼠成群搬家或在庙中相互撕杀，燕子夜宿电线上不归巢，一些不明种属的透明蠕虫（个体长约1 cm，粗约1～2 mm）绞成一股粗2～3 cm，长达几米的绳状群体由地下爬出后“集体”迁移等等。这些现象，空间上多沿活动断裂带出现，时间上其数量日渐增多，由5月中旬的每日1～2起，到5月下旬每日8～10起，至6月上旬，最多时达每日20起，6月10日晚10时20分左右，在西昌市邛海出现半夜鱼跳“龙门”的非常壮观的异常现象，在长约3 km，宽超百米的水面上，有成千上万条鱼蹦出水面，蹦高者可达3～4 m，当鱼船穿过该区查看时，落在船上的鱼竟有几百斤之多。于是笔者曾提出：“未来一周内，在当地有可能发生大于6级地震”的预测意见。但预测中的地震并未发生，各类宏观异常几天后也全部消失。这次异常可能只是一次强烈的地质构造活动的反映。
    笔者还曾听说过单靠宏观异常预报地震失败而造成不应有损失的事例。上世纪80年代的一个春季，东北某地发现一口旧井“咚咚”作响，异常十分明显，引起当地地震部门的高度重视，派人昼夜监视异常变化，当异常变得越来越强烈时就拉响了地震警报，当地学校大批学生跳楼逃生，导致不少人受伤。
    显而易见，宏观异常的出现，即使是有一定规模的宏观异常现象，目前也还不能断定是必震的征兆。这就告诉我们，利用宏观异常预测地震，如同利用各种科学仪器测得的微观异常预测地震一样，都处在地震预测的探索阶段。那么，目前如何更好地把宏观异常应用到地震预测的科学实践中去呢？
    第一，要承认地震前有宏观异常现象，要认识宏观异常在地震预测中的重要性，要重视对异常现象的观察、发现、收集与分析工作，特别是在地震危险区和危险期要建立有效的工作制度，充分发挥宏观异常在地震监测预报中的重要作用。
    第二，要加强对宏观异常的分析与研究，对收集到的异常现象进行必要的调查与落实，排除那些其他原因引起的异常现象，提取可能与未来地震活动有关的异常现象，并对其进行跟踪观察与研究。
    第三，正视宏观异常在地震预测中的局限性，决不能无条件地把宏观异常与地震挂钩，更不能单凭一二项异常现象就对震情作出判断，甚至作出预测。提取一批可能具有震兆意义的宏观异常之后，一方面要注意异常的种类与规模、空间展布及其时空迁移的特征，另一方面还要与当地当时的小震活动性及微观异常作配套观测，科学地分析与利用宏观异常信息。

ISSN 1671-0495vvvvv

CN 11-4652/Pvvvvv

国内发行：北京市报刊发行局vvvvv

邮发代号：北京 82-860